我的故宫谁做主?

　　重庆商报http://cqsbepaper.cqnews.net/html/2011-08/05/content_199741.htm

　　深圳晚报http://wb.sznews.com/html/2011-08/05/content_1691525.htm

　　新消息报http://www.nxnet.net/gdindex/gdsptj/201108/t20110805_1027297.htm

　　生活新报http://www.shxb.net/html/20110805/20110805_287371.shtml

　　都市时报http://times.clzg.cn/html/2011-08/05/content_220330.htm

　　长江日报微评http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2011-08/05/content_4866880.htm

　　　　据报道，8月3日，故宫博物院对损坏宋代哥窑瓷器员工给予行政记大过处分。故宫表示此处理依据是故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条。但拒绝公布条款具体内容，称此为故宫博物院内部管理规定，不便对外。

　　　　从文物失窃到开私人会所，再到雷人的“撼”字风波，曾经让无数国人景仰且庄重的故宫，越发地显露出泼皮无赖的样子——管理混乱、胡作非为、不学无术。而最新的“宋代哥窑瓷器”被打碎，故宫前隐瞒、后搪塞、再敷衍的处置，也更加让人憎恶。在民众的质疑和声讨下，故宫竟然自以为是地动用起“家法”，更是让人哭笑不得。

　　　　“内部规定，不便对外”看起来振振有辞，其实却是敷衍塞责。根据《文物保护法》规定，文物行政部门、文物收藏单位、文物商店、经营文物拍卖的拍卖企业工作人员，因不负责任造成文物保护单位、珍贵文物损毁或者流失的，依法给予行政处分；情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。那么，损坏国家“一级文物”是否算“情节严重”？

　　　　而真正的问题还在于，对于损坏宋代哥窑瓷器员工的处理结果是否只由故宫“自己说了算”？我们都知道，故宫既不是私人企业，也不是个人作坊，而是具有公益性质的国家级博物馆，充满民族象征意义的文化堡垒，归全体国民所有。由此，公共之物，又何来“内部规定”？退一步说，故宫的管理规定，又非国家机密，为何不能公开？

　　　　故宫上演“家法门”，不仅尽显故宫的傲慢与偏见，更表明了故宫一如既往的态度——故宫拒绝成为社会的故宫，成为公众的故宫，而是想做某些人或者某个团体的故宫，根本不会让公众参与其中，更不用说监督甚至当家做主的事了。而至于在“封闭”的故宫秘室里上演着什么样的把戏，公众就只能靠一些良心未泯的“内鬼”微博曝了。

　　　　于是，权力的行使、公共资源的使用，甚至对违法问题的处置，都全凭那少数人说了算。只是，在此前的三重门之外，又来一个“破碎门”、“家法门”，而整个事件，看不到真诚的道歉、深刻的反思、彻底的整改，尽是些含糊其辞、欲盖弥彰、文过饰非之词之举。作为故宫真正的主人，我们想问的是：故宫，你到底还有多少门将为我们陆续打开？让人黯然神伤的是，再庄重的紫禁城、再厚重的文化历史，恐怕也终将承受不起这般地亵渎。

　　　　廖水南