经济上的重罚更有事半功倍的效果。同样的，东京抬高市内的停车费也是治堵的妙招之一，而这样的做法近日频频被媒体报道，受到来自不少群体的支持。但是不可否认，重罚一定要找准对象，经济重罚亦然，唯有对金钱颇为敏感的人群才奏效，但对某一部分有钱人来说，显然效果减弱。
事实上，这个道理同样适用于对旅行社行为的规范上。旅行社违规经营，导游强逼游客购物，辱骂怠慢游客等不规范行为，黑社暗潮涌动，团餐质量极差等等问题亟待解决，而经济重罚无疑是目前对违规者最直接的惩处之一，其威慑力当然不及法律上的制裁，但它仍能从某种意义通过约束人们的形式以起到规范企业的作用。
然而重罚并不完全等同于高效，规范旅行社的行为远不止重罚这一项措施，甚至有可能引发企业和政府之间的矛盾，比如人们对于罚款款项最终的归属表示怀疑，钱是否就到了罚款者的兜里，这不得不令人心生疑惑。又或是处罚的数额是不是拍拍脑袋想出来的，还是经过多方的协调，得出一个较为合理的数额，要知道，经济惩罚永远都没有一个最有效的数额，而判断它是否合理，需要法律法规来予以判断。
为什么重罚的政策由行政部门出台让不少人难以信服?一方面惩罚者和惩罚规则制定者和监督者为同一人，不具有相对的独立性和公正性，另一方面，企业也可以从中投机取巧，比如贿赂规则制定者，便可以免遭惩处，这样的例子也屡见不鲜。
问题的本质其实不是在惩罚的数额大小和惩处的形式，将制定者、执行者、监督者的身份分离，形成独立而有效的机制才能使不良行为、违规行为等得到科学和有效的取缔。而给予10万或是数十万元的重罚只是权宜之计，治标而难治本。
相关新闻：
春节旅游高峰将到 反季产品领跑非洲线成黑马
《非2》带火“练爱游” 最低报价3900元(图)
厦门启动旅行社质量保证金补缴工作
津城元旦滑雪游爆棚 同比上涨近三成(图)