黄万里:预言三峡大坝终将被迫炸掉-Qzone日志

　　|返回日志列表

　　1782282 2010年07月22日 23:37 浏览(loading...) 评论(0) 分类：个人日记 黄万里(1911.8.20-2001.8.27)

　　半个多世纪以来， 黄万里以学识广博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、打抱不平而在学界自成一家。从这个意思上说,air force 1，黄万里的离世象征着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消散

　　2001年8月27日下战书3时5分，在清华大学校病院一间俭朴的病房，90岁的黄万里先生忽然而逝。

　　黄万里，清华大学水利系教授，有名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾终生心力于海内大江大河管理。

　　他当年的助教回想说，黄先生最大的特色就是为人正直，敢说敢言，不论什么时候，无论针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性情得到了体现。

　　1957年6月，由周恩来总理主持，水利部招集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈见解。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从基本上全面否认了前苏联专家的计划，其余的人异口同声，同意三门峡大坝上马，以为三门峡大坝建成后，黄河就要净水长流了。研究会开了10天，黄万里参加了7天，也争辩了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批评会。

　　孤身反对三门峡工程，被划为“右派”

　　1957年上半年，三门峡工程行将动工。黄万里在水文课堂上给同窗们讲述了他对三门峡工程的见地，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，成果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必定的灾难。二是所谓“ 圣人出黄河清 ”的说法毫无依据。由于黄河下游河床的造床质为沙土,ナイキ エアフォースワン，即便从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人感到这种说法实出于政治奉承而缺乏最少的科学精力。

　　早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对黄河三门峡水库现行规划方式的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不批准见。在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党” 。指名道姓地说邓子恢副总理的呈文“不正确”。光这一句话就够右派了。

　　1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤退,エアフォース低いone。库内的水位在涨，库区的农夫一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不简直都在黄万里的预感中吗？实在，黄万里只是本着科学家的知己，说出了对于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。

　　于是三门峡工程改建的“两洞四管”计划确立。改建的四条钢管于1966年7月投入应用，增建的两个隧洞分辨于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开端减缓，排沙才能仍然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在持续。

　　事实虽证实真谛在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出准确看法的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示处分。

　　三门峡工程的所有问题和灾害都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训，能够使咱们失掉大批思维资源。但传统文明的惯性却导致一些人要瞒哄本相，曲解事实，正本清源，为本人、为大人物、为尊者，掩罪藏恶。

　　六次上书中央谈三峡问题

　　1980年2月26日，在渡过了22年半的右派生活后，黄万里终于取得了右派“纠正的决议”。决定只有短短几行，称：“黄万里同道原划右派问题属于错划。经中共北京市委同意予以矫正。恢复政治声誉，恢复高教二级教学的工资待遇。”

　　阅历了20多年的冤屈弹压,エアフォース1，黄万里仍没学会看政治风向表白学术观点。从上三峡大坝的新闻传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，尽力而为地反对在长江三峡上建大坝。

　　他认为：从天然地舆观点，长江大坝拦阻水沙流，妨碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，阻塞将漫延到泸州、合川以上，势必损坏四川坝田。目前丈量底水输移率尚缺少牢靠的手腕，河工模型动床实验在长期内长段落中尚欠公道基本，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期沉积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修,nike air force 1。假如是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边沿山区之坝，如乌江电站等为宜。

　　此外，从国防的角度看，大坝建起来后无奈确保不被敌袭，也很不保险。黄万里预言：“ 三峡高坝若建筑，终将被迫炸掉。 ”同时，他还指出，颁布的论证讲演错误百出，必需迷途知返、从新审查，倡议即时结束一切准备工作，分专题公然探讨，不难得出正确的论断。

　　1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请加入工程论证。黄万里数次给中央引导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的迫害。请求中心决策层给他半个小时的时光，陈说为什么三峡工程永不可建的起因。但没有回答。

　　黄万里暮年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡,安いエアフォースワン，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾分开了人间。

　　黄万里报憾辞世

　　“圣人出，黄河清”是封建时期的人文思维，带有谶纬科学颜色，在严正的迷信论证眼前，原来上不得台面。但当时的某些参加决议者，居然将这种腐败观点奉若神明。苏联专家不会理解这个掌故，确定是中国人才会搬出这种毛病的人文思维作为兵器，为过错的技巧思维开路。该工程当时不问责制，现在要想问责，重要决策者已经不在了，剩下多少个技术官僚跟科学“泰斗”，在义务上“顾左右而言他”，肉烂嘴不烂。

　　在既有三门峡和阿斯旺的重蹈覆辙、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞同票数之少，在人大历史上是空前的。

　　国度机器须要“尺度件”，“独破思惟者”如黄万里传授者，在历次政治活动中纷纭落马，或被弃置不必，构成了人才提拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选发明了前提。经由“文革”对文化、道德的残害，急功近利的技术思维逐步盘踞优势，也就不足为怪了。

　　三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾祸造成之后，如何恢回生态，是否拆除这个废料，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又可能设想，未来三峡工程正式退休当前，后辈子孙该如作甚它白叟家送终？

　　黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见可怜言中，痛心疾首，重复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污本钱和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办供给的景象材料显示，“今年（编者按：指2005年，下同）4月份三峡坝区气象复杂和剧烈变更水平为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区天气反常。气温并没随夏季的到来逐渐回升，反而呈降落趋势。4月末均匀气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范畴的降雪，月内有3次降温进程，温差升降激烈、倒置错位的现象重大。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”

　　三峡库区地质环境庞杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址邻近区域为坚挺的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包含侏罗纪遗迹的粉砂岩。地质容量、环境容量的自然不足，仅领土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气象变态，今年重庆地域大雨滂沱，多处产生山体滑坡。这些景象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继承察看论证，恐怕也毋庸久待。